«Καίει» τον Παυλίδη ο συνεργάτης του

Ο πρώην υπουργός έχει καταθέσει ενόρκως στον ανακριτή ότι αγόρασε το σπίτι στο Ψυχικό έναντι 156.000 ευρώ, ενώ στη Βουλή έκανε λόγο για δάνειο από τον αδελφό του ύψους 210.000 ευρώ αταπέλτη για τον Αριστοτέλη Παυλίδη αποτελεί η χθεσινή κατάθεση του στενού του συνεργάτη Αντώνη Βαρδουλάκη, πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Αιγαίου (επί υπουργίας Αρ. Παυλίδη), στην Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης.

Και ενώ ο πρώην υπουργός τόσο στον ανακριτή Απόστολο Ζαβιτσάνο όσο και στη Βουλή διαβεβαίωνε ότι το σπίτι της κόρης του στο Νέο Ψυχικό αγοράστηκε περίπου 156.000 ευρώ, εκτός από τα συμβολαιογραφικά και λοιπά έξοδα, ο Αντώνης Βαρδουλάκης αποκάλυψε πως ο ίδιος παρέδωσε στη σύζυγο του πωλητή Ελευθέριου Αντωνίου στις 19 Ιουλίου 2005 στο υποκατάστημα της Εθνικής στη Βουλή το ποσό των 225.000 ευρώ.

Αυτά τα χρήματα, όπως είπε, προέρχονται από το έμβασμα των 210.000 ευρώ που έστειλε ο Αναστάσιος Παυλίδης στον αδελφό του και από τα 15.000

ευρώ που έδωσε η κόρη τού πρώην υπουργού. Σημειώνεται ότι ο πρώην υπουργός έχει παρουσιάσει έγγραφη βεβαίωση της κόρης του, σύμφωνα με την οποία παρέλαβε τα χρήματα του αδελφού Παυλίδη ο ίδιος ο κ. Βαρδουλάκης.υς λογαριασμούς.

Για αποκάλυψη- βόμβα έκαναν λόγο οι βουλευτές της αντιπολίτευσης στην Επιτροπή, οι οποίοι έθεσαν αίτημα διερεύνησης των λογαριασμών του Αναστασίου Παυλίδη, του Ελευθερίου Αντωνίου και της συζύγου του, το οποίο έγινε δεκτό.

Κατά την άποψή τους, από τη χθεσινή κατάθεση του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Αιγαίου, προκύπτουν δύο σοβαρά αναπάντητα ερωτηματικά για τον Αριστοτέλη Παυλίδη. Το πρώτο αφορά ενδεχόμενη φοροδιαφυγή που καταλογίζουν στον πρώην υπουργό, καθώς υπάρχει διαφορά στα στοιχεία του τιμήματος που υποστήριξε ότι έδωσε για το διαμέρισμα ο κ. Αρ. Παυλίδης και σε αυτά που ισχυρίστηκε ότι παρέδωσε στον πωλητή ο Αντώνης Βαρδουλάκης. Η διερεύνηση της υπόθεσης αποδεικνύεικατά τη γνώμη τους- ότι ορθώς ο ανακριτής κ. Ζαβιτσάνος διαπίστωσε τέλεση αξιόποινης πράξης στην εν λόγω αγοραπωλησία, εκτιμώντας κατά πολύ παραπάνω την πραγματική αξία

Ο ανακριτής διαπίστωσε τέλεση αξιόποινης πράξης στην εν λόγω αγοραπωλησία εκτιμώντας κατά πολύ παραπάνω την πραγματική αξία του διαμερίσματος

Η κατάθεση.

Σημειώνεται ότι ο πρώην υπουργός Αιγαίου έχει καταθέσει ενόρκως στον ανακριτή Ζαβιτσάνο ότι αγόρασε το σπίτι στο Ψυχικό έναντι 156.000 ευρώ, χωρίς τα υπόλοιπα έξοδα (συμβολαιογραφικά, μεταβίβαση). Αντίθετα, στην ομιλία του στη Βουλή κατά τη συζήτηση της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής έκανε λόγο για δάνειο από τον αδελφό του ύψους 210.000 ευρώ. Το δεύτερο ερωτηματικό έχει να κάνει με την περαιτέρω έρευνα σχετικά με την πηγή προέλευσης του ποσού των 210.000 ευρώ που απέστειλε ο Αναστάσιος Παυλίδης στον αδελφό του.

Σημειώνεται ότι σε χθεσινή του γραπτή δήλωση ο εφοπλιστής Μανούσης αναφέρει ότι αν υπήρχε ισότητα απέναντι στον νόμο, ο κ. Παυλίδης θα ήταν ήδη υπόδικος.

Τα 100.000 ευρώ.

Επιβεβαίωσε χθες ο Παύλος Μακρής, οικονομικός διευθυντής του Φώτη Μανούση, τη συνάντηση του εφοπλιστή με τον Παναγιώτη Ζαχαρίου, στενό συνεργάτη του πρώην υπουργού Αιγαίου Αριστοτέλη Παυλίδη, στην οποία ο κ. Φ. Μανούσης διατείνεται ότι παρέδωσε 100.000

ευρώ στον κ. Π. Ζαχαρίου. Στην κατάθεσή του στην Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης ο κ. Π. Μακρής φέρεται να δήλωσε ότι αφού έβαλαν τα χρήματα σε φακέλους, τους τοποθέτησαν σε τσάντα την οποία πήρε ο εφοπλιστής και στη συνέχεια μετέβη στην αίθουσα συσκέψεων της εταιρείας του. Σύμφωνα με πηγές, είπε ότι είδε να φεύγει ο στενός συνεργάτης του πρώην υπουργού με την ίδια τσάντα και πρόσθεσε ότι δεν γνωρίζει αν μέσα σε αυτήν ήταν τα 100.000 ευρώ, ωστόσο ο εφοπλιστής τον διαβεβαίωσε ότι αυτό έγινε. Επίσης, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες, έκανε γνωστό ότι ο κ. Π. Ζαχαρίου δεν μπορεί να ενήργησε χωρίς άνωθεν υποδείξεις. Η Ν.Δ. ζήτησε να ανοιχθούν οι λογαριασμοί του εφοπλιστή. Ο Γιάννης Αγγέλου, διευθυντής του γραφείου του Πρωθυπουργού, φέρεται να είπε ότι ενημερώθηκε από τον πρώην βουλευτή της Ν.Δ. Κώστα Ζαχαράκη για την υπόθεση και στη συνέχεια τηλεφώνησε στον Αρ. Παυλίδη, ο οποίος του δήλωσε ότι εκβιάζεται από τον Φώτη Μανούση.


Πήρε το ρίσκο ο ανακριτής
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ minam@dolnet.gr

Με την πλάτη στον τοίχο βρίσκεται ο ανακριτής Απ. Ζαβιτσάνος από την ημέρα που υπέγραψε την 23σέλιδη διαβιβαστική αναφορά του για την υπόθεση Παυλίδη. Δέχθηκε πυρά τόσο από εκπροσώπους πολιτικών κομμάτων όσο και από τον ίδιο τον υπουργό Δικαιοσύνης, που προανήγγειλε μάλιστα τη δίωξή του για παραβίαση του Συντάγματος.

Μετά τον «πόλεμο» που ξέσπασε και εκ του νόμου ο ανακριτής δεν μπορεί να τοποθετηθεί δημόσια για όσα τον «εγκαλούν». Ωστόσο, συνάδελφοί του, που γνωρίζουν τον κ. Απ. Ζαβιτσάνο από την αρχή της διαδρομής του και έχουν δικάσει μαζί του στο παρελθόν, επισημαίνουν ότι «ο ανακριτής είναι πεπεισμένος ότι καλώς έπραξε και έστειλε τη δικογραφία στη Βουλή με αυτόν τον τρόπο».

«Δεν είναι δυνατόν να στέλνουμε για ψύλλου πήδημα μία δικογραφία στη Βουλή, χωρίς να έχουμε στα χέρια μας στοιχεία που να δικαιολογούν την ενεργοποίηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Τέτοιες κινήσεις πρωτίστως εκθέτουν την ίδια τη Δικαιοσύνη, καθώς κάθε στρεψόδικος πολίτης θα μπορεί να έρχεται και να λέει το όνομα ενός υπουργού και οι εισαγγελείς ή οι ανακριτές να στέλνουν αμελλητί, κατά πιστή και τυπολατρική εφαρμογή του Συντάγματος, τη δικογραφία στη Βουλή με πλήρη τα στοιχεία ταυτότητας του καταγγελλόμενου πολιτικού, αλλά ουσιαστικά κενή άλλων ενδείξεων», προσθέτουν με νόημα οι ίδιοι δικαστικοί λειτουργοί.

Τι λέει το Σύνταγμα.

Πολλοί νομικοί από την πλευρά τους διατυπώνουν τον προβληματισμό τους για τον λόγο που βουλευτές - ακόμη και από την αξιωματική αντιπολίτευση- κατήγγειλαν ως αντισυνταγματικές ενέργειες του κ. Ζαβιτσάνου, κατηγορώντας τον για υπέρβαση των καθηκόντων του. Αντί άλλων σχολίων παραπέμπουν απευθείας στο Σύνταγμα, που στο άρθρο 86 ορίζει σαφώς ότι αν στο πλαίσιο άλλης ανάκρισης, προανάκρισης, προκαταρκτικής εξέτασης ή διοικητικής εξέτασης προκύψουν στοιχεία, τα οποία σχετίζονται με υπουργούς ή πρώην υπουργούς, αυτά διαβιβάζονται αμελλητί, δηλαδή άνευ υπαιτίου βραδύτητας, στη Βουλή.

«Υποχρέωση και δικαίωμα κάθε ανακριτή είναι να διερευνά την αλήθεια των γεγονότων που καταθέτουν οι μάρτυρες, αλλά και την αξιοπιστία των προσώπων που εξετάζουν. Με αυτό το σκεπτικό, που προβλέπει η δικονομική τάξη, ο κ. Ζαβιτσάνος όφειλε στο πλαίσιο των ερευνών του να συνομιλήσει και με τον ίδιο τον πρώην υπουργό Αριστοτέλη Παυλίδη για να εξακριβώσει αν όσα διατυπώνονται εις βάρος του είναι ή όχι βάσιμα. Εξάλλου και ο υπουργός έχει καθήκον αληθείας, όπως όλοι οι μάρτυρες που εξετάζονται στη διάρκεια οποιασδήποτε δικαστικής διερεύνησης», λένε χαρακτηριστικά. Σημειώνεται ότι ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ κ. Β. Βενιζέλος κάκισε τον κ. Αρ. Παυλίδη επειδή δέχθηκε να δώσει διευκρινίσεις στον ανακριτή.

Η άλλη πλευρά.

Οι συνάδελφοι μάλιστα του κ. Ζαβιτσάνου δεν παραβλέπουν πως στη διαβιβαστική αναφορά του περιλαμβάνει αξιολογικές κρίσεις, οι οποίες ενδεχομένως για κάποιους να μην είναι απολύτως συμβατές με τις συνταγματικές επιταγές. Οι ίδιοι ωστόσο δεν μπορούν να μη γυρίσουν το νόμισμα και από την άλλη πλευρά, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Οι δικογραφίες που φθάνουν στο Κοινοβούλιο πρέπει να περιέχουν υπεύθυνα, σοβαρά και αιτιολογημένα στοιχεία, που να αποτυπώνουν ότι οι ανακριτές έχουν... σκοντάψει σε ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες υπουργών και όχι με διάθεση να υποκαταστήσουν το δικαιοδοτικό έργο της Βουλής».

Επιπλέον, δικαστικοί και νομικοί μιλούν για «ευτολμία του ανακριτή, ο οποίος παρά τις αντίθετες γνωμοδοτήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, εξηγεί και αιτιολογεί την απόφασή του να διαβιβάσει τη δικογραφία απευθείας ο ίδιος στη Βουλή και όχι μέσω ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού.

Σε κάθε περίπτωση πάντως, ακόμα και όσοι διαφωνούν με τους χειρισμούς Ζαβιτσάνου, αναγνωρίζουν ότι «οι επιθέσεις που δέχθηκε ο ανακριτής από διάφορα πολιτικά πρόσωπα προεξάρχοντος του ίδιου του υπουργού ξεπερνούν τα όρια του προσωπικού, καθώς αγγίζουν τον θεσμικό πυρήνα της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης».

Οι συνάδελφοί του νομικοί διατυπώνουν τον προβληματισμό τους για τον λόγο που πολλοί βουλευτές κατηγόρησαν τον κ. Ζαβιτσάνο για υπέρβαση των καθηκόντων του


Δεν έφθασε στη Βουλή η δεύτερη δικογραφία

Oύτε και μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της Ολομέλειας χθες και το κλείσιμο του Κοινοβουλίου για τις διακοπές του Πάσχα ανακοινώθηκε η διαβίβαση της δεύτερης δικογραφίας για τον πρώην υπουργό Αιγαίου. Αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση αναμένεται να ανακοινωθεί στην Ολομέλεια με την έναρξη της Βουλής την 27η Απριλίου και στη συνέχεια να ακολουθήσει ανάλογη διαδικασία μ΄ αυτή της πρώτης δικογραφίας για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας του Αριστοτέλη Παυλίδη στον εκβιασμό του εφοπλιστή Φώτη Μανούση από τον συνεργάτη τού πρώην υπουργού, Παναγιώτη Ζαχαρίου. Η συγκεκριμένη ημερομηνία συμπίπτει με τη λήξη των εργασιών της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης που ήδη λειτουργεί και την έκδοση του πορίσματος που θα συζητηθεί στην Ολομέλεια.

Στη συνέχεια, σε άλλη συνεδρίαση της εθνικής αντιπροσωπείας- και το αργότερο εντός 15 ημερών από την ανακοίνωση υπό την προϋπόθεση να κατατεθεί πρόταση (απαιτούνται τουλάχιστον 30 βουλευτές) για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής- θα πραγματοποιηθεί νέα συζήτηση για το εάν θα παραπεμφθεί ή όχι ο πρώην υπουργός.

Ωστόσο, προκαλεί σοβαρά ερωτηματικά στους βουλευτές της αντιπολίτευσης το γεγονός ότι ούτε και χθες ανακοινώθηκε από τον πρόεδρο της Βουλής Δημήτρη Σιούφα η συγκεκριμένη δικογραφία. Και αυτό γιατί, όπως επισημαίνουν, αξιόπιστες πληροφορίες δείχνουν ότι η υπόθεση έφυγε από τα χέρια του ανακριτή της Ρόδου από την περασμένη Τετάρτη και διαβιβάσθηκε στον πρόεδρο της Βουλής.

Πάντως, στενοί συνεργάτες του κ. Δ. Σιούφα διευκρίνισαν ότι στην περίπτωση που έρθει η δεύτερη δικογραφία στη Βουλή θα δοθεί στα κόμματα για να την μελετήσουν έστω κι αν έχουν διακοπεί οι εργασίες της Ολομέλειας.
TA NEA