Το «ριχτάδικο» στον... πάγο Η υπεραισιοδοξία της ΕΛ.ΑΣ. για τη συμμορία και τη δράση της δεν επαληθεύεται

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Λία Νεσφυγέ
Το χρονόμετρο των αστυνομικών ερευνών για την πολύκροτη υπόθεση του «συνδικάτου των 16», της εγκληματικής ομάδας που σύμφωνα με το κατηγορητήριο κινούσε τα νήματα των δραστηριοτήτων της ελληνικής μαφίας με αποκορύφωμα την απαγωγή του εφοπλιστή Περικλή Παναγόπουλου, σταμάτησε στις αρχές Ιουλίου.
Φωτογραφία
Oι τελευταίες ανακοινώσεις της ΕΛ.ΑΣ. αφορούσαν πρόσθετα στοιχεία που προέκυψαν από την ανάλυση δειγμάτων DΝΑ και αποτυπωμάτων και «έδεναν» επιστημονικά πλέον με την απαγωγή τέσσερα μέλη του συνδικάτου.
Η αρχική υπεραισιοδοξία των αρμοδίων, για «ξήλωμα συμμοριών της νύχτας», για επικείμενες νέες συλλήψεις, για εξιχνίαση δολοφονιών και συμβολαίων θανάτου, για κάθαρση σε κυκλώματα κρατικών λειτουργών που συνδέονται και καλύπτουν το έγκλημα, δεν επαληθεύεται.
Αντίθετα, από την πλευρά των συνηγόρων των κατηγορούμενων, εγέρθηκαν πολλά νομικά ζητήματα ως προς τη νομιμότητα των.......
καταγραφών και για την εγκυρότητα του υλικού των ψηφιακών δίσκων με τις καταγραφές των συνομιλιών από τον σούπερ κοριό της ΕΥΠ.
Το βαλιτσάκι της ΕΥΠ
Στο βαλιτσάκι της ΕΥΠ, στο σύστημα παρακολουθήσεων τηλεφωνικών συνδιαλέξεων χώρεσε όλο το φάσμα των δραστηριοτήτων της πιο οργανωμένης - σύμφωνα με τις Αρχές- ελληνικής συμμορίας οργανωμένου εγκλήματος των τελευταίων ετών.
Οι συνομιλίες περιλαμβάνονται σε 108 ψηφιακούς δίσκους, στο περιεχόμενο των οποίων στηρίχθηκε κυρίως το βαρύ κατηγορητήριο.
Ελάχιστη πρόοδος
Μετά την ευφορία των πρώτων ημερών, ελάχιστα έχουν προχωρήσει ως προς των τομέα των ερευνών για αποδεικτικά στοιχεία, ενώ ακόμα και σήμερα αρκετά είναι τα κενά της υπόθεσης.
Δείγματα DΝΑ που εντοπίστηκαν στα παπούτσια που έδωσαν οι απαγωγείς στον εφοπλιστή κατά την ομηρεία του καθώς και η ταινία με την οποία είχαν καλύψει οι απαγωγείς βιντεοκασέτα που έστειλαν στην οικογένεια, αποτελούν σημαντικό αποδεικτικό στοιχείο για τη συμμετοχή του Απόστολου Πετράκη και του Χαραλάμπου Μουστάκα στην απαγωγή.
Αποτυπώματα που βρέθηκαν σε διαμέρισμα που είχε νοικιάσει ο Πετράκης στη Γλυφάδα πιστοποιούν ακόμα την παρουσία και τη σχέση που είχαν μαζί του άλλοι δυο κατηγορούμενοι, ο Γιώργος Κατσαγάνης και ο Αριστομένης Κλεφτογιάννης.
«Καθαρά» όπλα
Όπλα που βρέθηκαν εστάλησαν στα εργαστήρια και όπως αναμενόταν αποδείχθηκαν «καθαρά», ότι δεν είχαν χρησιμοποιηθεί σε παράνομες ενέργειες Το μεγαλύτερο κενό ως προς τις έρευνες για αποδεικτικά στοιχεία είναι ότι δεν έχει ακόμα βρεθεί το κρησφύγετο όπου οι απαγωγείς κρατούσαν όμηρο τον εφοπλιστή και βέβαια δεν βρέθηκαν χρήματα από τα λύτρα.
Ακόμα και τα κίνητρα κάποιων ενεργειών δεν έχουν πλήρως ξεκαθαριστεί, ενώ χαρακτηριστικό είναι ότι στην υπόθεση της απόπειρας επίθεσης με βόμβα μεγάλης ισχύος στην Άρτα δεν έχει βρεθεί καν ο στόχος.

Βροχή οι ενστάσεις για τις μαγνητοφωνημένες συνομιλίες

▅ Ο Τρομπούκης, ο φερόμενος ως «τραπεζίτης» του συνδικάτου, είπε στην ανακρίτρια για τον Βλαστό ότι «δεν τον είχα ικανό να σχεδιάσει την απαγωγή, τον θεωρούσα άνθρωπο όχι ιδιαίτερα ευφυή»
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ότι η δικογραφία στηρίζεται κυρίως σε μαγνητοφωνημένες συνομιλίες και αποτελεί υλικό παρακολούθησης δίνει τη δυνατότητα αμφισβητήσεων στο νομικό πεδίο και ενστάσεων.
Από την επόμενη ημέρα... των πανηγυρισμών άρχισαν οι ενστάσεις και οι αμφισβητήσεις από την πλευρά των συνηγόρων των κατηγορουμένων. Είναι χαρακτηριστική η αντίδραση του ποινικολόγου Βασίλη Καπερνάρου, συνηγόρου του κατηγορουμένου Βασίλη Στεφανάκου, που χαρακτηρίζει τη δικογραφία «δικονομικά διάτρητη».
Ο κ. Καπερνάρος επιμένει στο θέμα της νομιμότητας των καταγραφών των συνομιλιών προβάλλοντας το επιχείρημα: «Δεν υπάρχει αιτιολόγηση εκ μέρους των διωκτικών αρχών για τις καταγραφές. Η καταγραφή είναι άκυρη. Την αμφισβητούν τα γεγονότα. Δεν υπάρχει άδεια καταγραφής. Υπάρχει μια εντολή, μια διάταξη περί άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας».
Τα αρνήθηκαν όλα
Στις μαραθώνιες απολογίες τους, τόσο ο φερόμενος ως αρχηγός του συνδικάτου Π. Βλαστός, όσο και ο Βασίλης Στεφανάκος- του οποίου το όνομα αναφέρεται όχι σχετικά με την απαγωγή, αλλά για άλλες δραστηριότητες του συνδικάτου- αρνήθηκαν όσα τους αποδίδονται.
Ο Βλαστός ανάμεσα στα άλλα είπε ότι δεν έχει καμία εμπλοκή στην απαγωγή Παναγόπουλου, ενώ ο συνήγορός του αμφισβήτησε το περιεχόμενο των DVD επικαλούμενος ότι είναι προϊόντα συρραφής.
Επιπλέον, ο Βλαστός αμφισβήτησε και την ερμηνεία που έδωσε η Αστυνομία στις κωδικοποιημένες λέξεις, όπως π.χ.
«ριχτάδικο», «σκάφη» κ.ά. «Δεν δέχομαι την ορολογία που δίνει η Ασφάλεια και αυτό που απαντώ είναι ότι ως ΄΄ριχτάδικο΄΄ εννοώ κάποια εταιρεία», είπε.
«Κατασκευασμένες κατηγορίες»
Ο Βασίλης Στεφανάκος στην απολογία του αναφέρθηκε σε κατασκευασμένες κατηγορίες και πρόσθεσε ότι ουδέποτε μίλησε τηλεφωνικά με τον Βλαστό.
Άλλωστε, ούτε στη δικογραφία περιλαμβάνεται τέτοια συνομιλία.
Δεν είναι τυχαίο ότι μέσω του δικηγόρου του κ. Καπερνάρου έχει υποβάλει ένσταση «για την εγκυρότητα και τη γνησιότητα, αλλά και το νόμιμο της καταγραφής των συνομιλιών». Στις ενστάσεις χαρακτηρίζει τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες «πλαστές», υποστηρίζει ότι έχουν υποστεί «κοπτοραπτική» και ζητεί τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης.
«Έγινε επεξεργασία»
«Εμείς δεν θεωρούμε έγγραφα τις απομαγνητοφωνήσεις. Ποιος μας λέει ότι είναι γνήσιες. Πιστεύουμε ότι έχει γίνει επεξεργασία, μοντάζ και επιλογές αποσπασμάτων. Τα αμφισβητούμε, γι΄ αυτό έχουμε ζητήσει πραγματογνωμοσύνη», τονίζει ο κ. Καπερνάρος.
Διακριτικός εμφανίστηκε στην ανάκριση και ο Τρομπούκης, ο φερόμενος ως «τραπεζίτης» του συνδικάτου. Χαρακτηριστικό είναι ότι για τον Βλαστό είπε στην ανακρίτρια ότι «δεν τον είχα ικανό να σχεδιάσει την απαγωγή, τον θεωρούσα άνθρωπο όχι ιδιαίτερα ευφυή».
Αντίθετα, για τον άλλο βασικό κατηγορούμενο Απόστολο Πετράκη είπε ότι «πιστεύω ότι εκ των προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση απαγωγής Παναγόπουλου ηγετικό ρόλο έπαιξε ο Πετράκης».


Share/Save/Bookmark
ευχαριστούμε για την επίσκεψη

0 σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Related Posts with Thumbnails