Νέες «βόμβες» κατά της κυβέρνησης της ΝΔ και του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά για τη συγκάλυψη του «γαλάζιου» σκανδάλου των δομημένων ομολόγων έριξε χθες ο Γ. Ζορμπάς στη μαραθώνια κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ο οποίος έκανε λόγο για «πολιτικό σκάνδαλο», συνέδεσε τις πρόωρες εκλογές του 2007 με το πόρισμά του για το ΤΕΑΔΥ, ενώ αποκάλυψε πως η διαδρομή με τις «μίζες» και το πολιτικό χρήμα περνά από φορολογικούς παραδείσους παρθένων νήσων, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Κάτω από το φοινικόδεντρο ιδρύεται μία offshore εταιρεία και εκεί πάνε τα λεφτά».Συγκεκριμένα, ο πρώην πρόεδρος της Αρχής για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος για πρώτη φορά τόνισε ότι «οι πολιτικές διαστάσεις στην υπόθεση δόθηκαν όταν χωρίς νόμιμη αρμοδιότητα εισαγγελεύς εφετών αποφάνθηκε περί του μη σύννομου του πορίσματος, αλλά και όταν τέσσερις μέρες πριν εμφανιστεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας προκηρύχθηκαν εκλογές». Προσέθεσε, ακόμη, ότι δεν απέστειλε τα πορίσματα στη Βουλή, προκειμένου να μη δημιουργήσει πολιτικό θόρυβο εν μέσω προεκλογικής περιόδου. «Εγώ», διευκρίνισε, «δεν είχα πρόθεση να δώσω πολιτικές διαστάσεις, διότι δεν έκανα ποτέ επιλογή παρανομούντων στη ζωή μου. Εδίωκα την παρανομία».Στο ερώτημα μάλιστα που του έθεσε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Χρ. Πρωτόπαπας αν θεωρεί ότι έγινε προσπάθεια συγκάλυψης και διακοπής της έρευνας για τη διαδρομή του μαύρου χρήματος με την απομάκρυνσή του, απάντησε με μία φράση του Π. Κανελλόπουλου: «Το λογικώς αυτονόητο δεν έχει ανάγκη αποδείξεως». Στα πιεστικά ερωτήματα βουλευτών της ΝΔ να κατονομάσει τους τελικούς αποδέκτες του μαύρου πολιτικού χρήματος παρέπεμψε στις ενδείξεις που υπάρχουν στο πόρισμα, σημειώνοντας ότι «εκθέτει περιστατικά», ότι «ούτε δικαίωμα είχε να κάνει περαιτέρω έρευνα» και ότι «την απόδειξη θα την προσφέρει το ποινικό δικαστήριο».
«Πόσα έτη χρειάζεται»
Στο σημείο αυτό, άφησε αιχμές κατά του εφέτη ανακριτή για την καθυστέρηση των ερευνών και αναρωτήθηκε: «Πόσα έτη χρειάζεται ο ευλογημένος; Ειλικρινά, απορώ. Και ουδείς συγκινείται από το φαινόμενο αυτό, να έχουμε προκαταρκτικές λειτουργούσες και διεξαγόμενες επί έτη μακαρίως και ανακριτικές έρευνες από εφέτη ανακριτή που εισέρχεται σε τέταρτο χρόνο δράσεως».Οταν ρωτήθηκε από τη Βέρα Νικολαΐδου (ΚΚΕ) για την προμήθεια των 19,4 εκατ. ευρώ που έβγαλε ως κέρδος η North Asset Management του Γ. Παπαμαρκάκη, απάντησε: «Το θέμα είναι πού πήγαν τα χρήματα αυτά. Τα κράτησε όλα ο κ. Παπαμαρκάκης; «Δεν μου φαίνεται. Το «δεν μου φαίνεται» δίνει την απάντηση στο πόρισμα πάλι». Παρέπεμψε, δηλαδή, στο συμπέρασμα του πορίσματος ότι «δεν εξέλειπαν οι ενδείξεις περί υπάρξεως δωροληψίας και υπονοιών κατευθυνομένων προς συγκεκριμένο πολιτικό χώρο».Ο Γ. Ζορμπάς αναφέρθηκε στην ύπαρξη πληροφορίας που έφτασε στην Αρχή την άνοιξη του 2007 από την αντίστοιχη βρετανική διωκτική αρχή για τους λογαριασμούς της ΝΑΜ στα νησιά Κέιμαν. Υπήρχε, μάλιστα, δυνατότητα να δεσμευτούν αυτοί, ωστόσο -όπως είπε- «υπήρχε απροθυμία συμπράξεως» από την ελληνική δικαιοσύνη. Ακολούθως, ενημέρωσε τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης Αν. Παπαληγούρα για την απροθυμία της εισαγγελίας εφετών, κι εκείνος τον παρέπεμψε στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά, ο οποίος του έκοψε ουσιαστικά τη... φόρα, λέγοντάς του: «Ακόμη δεν αρχίσαμε να κάνουμε προκαταρκτική εξέταση, αίτημα θα κάνουμε;».
«Αυθαιρεσία»
Ο πρώην πρόεδρος της Αρχής ήταν επικριτικός για τις ενέργειες της δικαιοσύνης σε σχέση με τα πορίσματά του, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «η δικονομική αυθαιρεσία πολλών υπήρξε προφανής». Αρνήθηκε κατηγορηματικά την αρμοδιότητα του εισαγγελέα Εφετών Γ. Κολιοκώστα να κρίνει τα πορίσματά του ως «μη σύννομα», ενώ χαρακτήρισε συνολικά την πρακτική της «επιστροφής» των πορισμάτων ως «δικονομική αυθαιρεσία», η οποία «είχε καταστεί πλέον μόνιμη συνήθεια για την εισαγγελία».Αφησε αιχμές για διαρροές του περιεχομένου των κατά τα άλλα «μη σύννομων» και «εξαφανισθέντων» από τη δικογραφία πορισμάτων, ακόμη και σε πρόσωπο που είχε κληθεί να καταθέσει ως ύποπτος, αναφερόμενος στον τότε πρόεδρο του ΤΣΠΕΑΘ Δ. Καπράνο. Σημειώνεται ότι τα πορίσματα αυτά είχαν κοινοποιηθεί μόνο στον αρμόδιο εισαγγελέα. «Εχω την εντύπωση ότι δεν εφυλάσσετο, διότι όποιος ήθελε και ενδιεφέρετο να λάβει γνώση, ελάμβανε» ανέφερε χαρακτηριστικά. Επιπλέον, άφησε αιχμές για παρακράτηση αποδεικτικού υλικού και για «υπεξαγωγή εγγράφου».
Καρφιά για Αλογοσκούφη - Μπέζα
Εδειξε το υπ. Οικονομικών για την καρατόμηση
Επέρριψε ευθύνες για την καρατόμησή του στον Γ. Αλογοσκούφη και τον Α. Μπέζα, θεωρώντας ότι δεν είναι τυχαίο ότι εκ των υστέρων δύο πρόσωπα του υπουργείου Οικονομικών που μετείχαν στην Αρχή ενστερνίστηκαν την άποψη περί «μη σύννομου» πορίσματος.Ακόμη, επιβεβαίωσε ότι υπήρξε γνώση προ 6μήνου στους εμπλεκόμενους για την επικείμενη έκδοση του ομολόγου των 280 εκατ. ευρώ που κατέληξε στο ΤΕΑΔΥ, υπογράμμισε την αδράνεια των ελεγκτικών μηχανισμών και συγκεκριμένα της Τράπεζας της Ελλάδος και του υπουργείου Απασχόλησης, ενώ αναφέρθηκε στην προβληματική νομική βάση που διέπει την έκδοση του ομολόγου από το Γ.Λ.Κ, καθώς, κατά τον ίδιο, μόνος αρμόδιος για ανάλογες εκδόσεις είναι ο ΟΔΔΗΧ, ενώ «δεν τα θεωρεί ομόλογα, αλλά ριψοκίνδυνα επενδυτικά προϊόντα».Η κατάθεση «καταπέλτης» του Γ. Ζορμπά προκάλεσε πανικό στη ΝΔ, η οποία έσπευσε αμέσως να την υποβαθμίσει. Βουλευτές της έκαναν λόγο για «κατάθεση φούσκα» σε σχέση με τις προσδοκίες που είχε καλλιεργήσει το ΠΑΣΟΚ και στάθηκαν ιδιαίτερα στο γεγονός ότι δεν αποκάλυψε ονόματα πολιτικών προσώπων ως αποδεκτών μαύρου χρήματος.
ethnos
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου